Podatek od zasiedzenia – czy nabycie nieruchomości przez zasiedzenie należy wykazać w PIT?
DARMOWY PROGRAM DO PIT 2020/2021
DARMOWY PROGRAM DO PIT 2020/2021
Podatek od zasiedzenia – czy nabycie nieruchomości przez zasiedzenie należy wykazać w PIT?
Brak dochodu a ulga na dziecko 2020 – kiedy można ubiegać się o ulgę?
6 grudnia Trybunał Konstytucyjny orzekł, że w przypadku korzystania przez sprzedającego olej opałowy na cele opałowe z obniżonej stawki akcyzy, ma on obowiązek przedstawić oświadczenie, które pozwoli zidentyfikować nabywcę towaru. Ten przepis nie narusza Konstytucji RP.
Zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego, ustawodawca ma prawo określić warunki, których spełnienie jest konieczne do skorzystania z ulg podatkowych. Ponadto może wskazać skutki ich niespełnienia przez podatnika, w wyniku których utraci on możliwość skorzystania z preferencji podatkowych.
Zdaniem Trybunału Konstytucyjnego obowiązek uzyskania przez podatnika oświadczenia, które pozwala zidentyfikować nabywcę transakcji, nie jest nadmierną ingerencją w prawa obywatela chcącego skorzystać z obniżonej stawki akcyzy na olej opałowy.
Z kolei zadaniem organów podatkowych i sądowych jest stwierdzenie w toku postępowania, czy uzyskanie oświadczenia, które nie umożliwia identyfikacji tożsamości nabywcy, wynikało z zaistnienia okoliczności nie będących pod żadnym wpływem podatnika.
W wyroku z 6 grudnia Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że art. 65 ust. 1a ustawy o podatku akcyzowym, a wcześniej przepisy rozporządzenia z 2004 r. określające warunki skorzystania z obniżonej stawki akcyzy na oleje opałowe, w rozumieniu przyjętym w utrwalonym orzecznictwie sądów administracyjnych, są zgodne ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi.
Z kolei niezgodne z Konstytucją są art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2004 r. o podatku akcyzowym w związku z art. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o zmianie ustawy o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 160, poz. 1341) w zakresie, w jakim odnosi się do obowiązków podatkowych powstałych przed 15 września 2005 r., z uwagi na brak wymaganego okresu przejściowego dla wejścia w życie tych przepisów. TK stwierdzając czasową niekonstytucyjność art. 65 ust. 1a pkt 1 ustawy o podatku akcyzowym z 2004 r. uznał, że nowy stan prawny utrudnił podatnikom ocenę co do zakresu ciążących na nich obowiązków i naraził na wymierne straty finansowe.
Podatnik.info
