Gorące tematy
Najlepsza faktura to:
Wyniki sondażu: sondaż 145 głosów
35%

tradycyjna

51 głosów
49%

elektroniczna bez podpisu

71 głosów
16%

elektroniczna z podpisem

23 głosów
Kalendarz podatnika

Formularze PIT

Prawne podsumowanie listopada 2011 r.
sxc.hu

Prawne podsumowanie listopada 2011 r.

Niniejsza publikacja stanowi podsumowanie najważniejszych zmian w polskich przepisach prawnych, które weszły w życie w listopadzie 2011 r. oraz ostatnio opublikowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego.

DZIAŁALNOŚĆ POŻYTKU PUBLICZNEGO

W dniu 3 listopada 2011 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2011 r. Nr 209, poz. 1244), którą:

• wskazano, że działalnością odpłatną organizacji pożytku publicznego jest działalność prowadzona przez organizacje pozarządowe i podmioty wskazane w ustawie w sferze zadań publicznych, za którą pobierają one wynagrodzenie oraz sprzedaż towarów i usług wytworzonych lub świadczonych przez osoby bezpośrednio korzystające z działalności pożytku publicznego;
• doprecyzowano przepisy dotyczące zlecania obsługi otwartych konkursów ofert organizacjom pozarządowym oraz podmiotom wymienionym w ustawie;
• wprowadzono przypadki, w których możliwe będzie odstąpienie od wymogu uczestnictwa przedstawicieli organizacji pozarządowych w komisjach konkursowych;
• doprecyzowano przepisy dotyczące obowiązku sprawozdawczego organizacji pożytku publicznego;
• wyraźnie powiązano obowiązek sprawozdawczy organizacji z ich uwzględnieniem w wykazie organizacji pożytku publicznego i tym samym uprawnieniem do otrzymania 1% podatku dochodowego od osób fizycznych.

PRAWO PROBIERCZE

W dniu 7 listopada 2011 r. weszła w życie większość przepisów ustawy z dnia 1 kwietnia 2011 r. - Prawo probiercze (Dz. U. z 2011 r. Nr 92, poz. 529), którą:

• określono m.in. zasady i warunki wprowadzania do obrotu wyrobów z metali szlachetnych oraz obrotu nimi na terytorium Polski, sposoby ich badania i oznaczania, a także organizację administracji probierczej;
• określono obowiązujące próby dla wyrobów z metali szlachetnych;
• wskazano, że organ administracji probierczej na podstawie przeprowadzonych badań określa zawartość metalu szlachetnego w wyrobie oraz stwierdza, w drodze decyzji administracyjnej, czy odpowiada on obowiązującej próbie.

EKSMISJA DO TYMCZASOWEGO POMIESZCZENIA

W dniu 16 listopada 2011 r. weszła w życie nowelizacja ustawy o ochronie praw lokatorów, mieszkaniowym zasobie gminy i o zmianie Kodeksu cywilnego oraz ustawy – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2011 r. Nr 224, poz. 1342), którą:

• wprowadzono istotne zmiany w zakresie egzekwowania orzeczonego wyrokiem sądowym obowiązku opróżnienia lokalu służącego zaspokojeniu potrzeb mieszkaniowych przez dłużnika, czyli tzw. eksmisji;
• doprecyzowano, że okres, przez który komornik wstrzyma się z usunięciem dłużnika, nie może być dłuższy niż 6 miesięcy, po upływie tego terminu komornik usunie dłużnika do noclegowni, schroniska lub innej placówki zapewniającej miejsca noclegowe wskazanej przez gminę;
• prowadzono ustawową definicję „tymczasowego pomieszczenia”;
• określono obowiązki gminy w zakresie tworzenia zasobu tymczasowych pomieszczeń przeznaczonych na wynajem oraz postanowienia dotyczące czasu trwania umowy najmu tymczasowego.

ORZECZNICTWO SN

W dniu 20 maja 2011 r. Sąd Najwyższy podjął uchwałę, w której stwierdził, że art. 481 § 1 Kodeksu cywilnego nie ma zastosowania do świadczeń pieniężnych zasądzonych prawomocnym orzeczeniem o kosztach procesu (sygn. akt III CZP 16/11). Oznacza to, że w razie opóźnienia dłużnika z zapłatą kosztów procesu zasądzonych w prawomocnym orzeczeniu, nie można dochodzić w odrębnym postępowaniu odsetek ustawowych od tych kosztów.

Zdaniem Sądu Najwyższego, regulacja w zakresie wysokości kosztów procesu jest autonomiczna, pełna i wyczerpująca. Jeżeli ustawodawca przewidywałby możliwość dochodzenia odsetek od zasądzonych kosztów procesu, wprowadziłby w tym celu odpowiednią regulację. Sąd Najwyższy dodał przy tym, że nawet racje ekonomiczne (korzystanie z cudzego kapitału) nie uzasadniają dopuszczalności liczenia odsetek od kosztów procesu.

 

Maciej Szulikowski
radca prawny i partner zarządzający
M. Szulikowski i Partnerzy Kancelaria Prawna

szulikowski.jpg_150

Niniejsze memorandum ma charakter wyłącznie informacyjny i jest przedmiotem praw autorskich M. Szulikowski i Partnerzy Kancelarii Prawnej.

Loading Comments